Всичко е конспирация

http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/22183-ivo-indzhev-dps-ostava-nayuspeshniyat-ruski-proekt-v-balgariya.html

Мануела, не съм тук да си правя лаф, имам си достатъчно събеседници. Тук съм да ви инжектирам с необходимата доза реализъм. Иронията не се улавя лесно зад екрана, но бих казал че ти по-скоро отместваш темата, защото реализма ти идва в повече май Логиката ти ме изкъртва, че ако някой знае за конспирация то няма как да е конспирация. Представи си веднъж (take the red pill) че някои хора пък знаят повече от другите! Невероятно, абстрактна и граничеща с конспиративния модел на мислене идея! И да ти кажа, това донякъде колко знае човк е и въпрос на личен избор. Който търси намира. За съжаление, интернет-а е залят от всевъзможни тъпотии (включително и тази статия) и можеш да намериш каквото си искаш и да подкрепиш каквото и да е теза. Въпросът е дали дадена идея/теория се вписва в по-голямата картина на причинно-следствените връзки на световната история и политика. За това докъде може да стигне властолюбието, алчността и нехуманността имаме достатъчно примери от миналия век, за да си мислим че държавата като институция днес, ти цени живота и че се грижи за теб. По дяволите, виж какво става в България, умът ми не побира в каква фантазия живееш. Книгата 'Тайната' какво общо има с конспирацията? Ти снасяш толкова много различни теми в един пост, доста от тях нямат нищо общо с дефиницията за конспирация и би ми отнело роман да ти отговоря на всички теми В "Тайната" всичко е прозрачно като бял ден. Спомням си как първо излезна What the Bleep Do We Know - беше първият по-модерен new age филм, който се опита да намеси силата на умът с квантовата физика. Доста бързо направиха и подобен опит във филма тайната, защото видяха че моделът на първия филм проработи - нищо повече от добра реклама за книгата, добър бизнес модел, и реклама за която ти си се хванала, дали си парите си и си се чувствала излъгана. 'Тайната' към езотиричното мислене се отнася така както Паолу Коелю към литературата, написано на най-прост език така че всеки да разбере. Но човек да се откаже от литературата, заради това че е прочел една книга на Коелю си е срамота.

The Seeker, очевидно нищо не разбираш от строителство, а камо ли от небостъргачи. Не е нужно колоните да се разтопят, за да падне сградата - достатъчно е да се намали якостта на свръзките (болтове), за да поддадат и под собствената си тежест да се срути всичко. Разтопеният метал, който са открили е възможно да е от някоя декорация или нещо друго съвсем некасаещо конструкцията на сградата. Сега защо са паднали вертикално - това е по-вероятният сценарий при тяхната конструкция с централно ядро и етажи закачени на него. От топлината са поддали връзките, паднали са горните етажи от собствената си тежест и са повлякли и останалото надолу. Естествено сигурно може и да не паднат вертикално, но е просто е по-малко вероятно. Сега ако прочетеш нашия пожарникарски правилник ще откриеш, че изискванията са конструктивните елементи да издържат около 120 мин на пожар. Кулите са паднали за по-малко, но не са били проектирани да удържат удар от самолет. Противно на твърдението ти по времето, в което са строени не е имало подобни изисквания. Съответно от удара пада част от защитната обвивка на конструкцията, предполагам това е причината да паднат по-бързо. За мен единствено в частта с конспирациите остава въпросът "Знаели ли са американците за отвлечените самолети и могли ли са да ги гръмнат преди да се набият в сградите?" Сигурно да, но все пак те не умеят да взимат непопулярни решения, а и наистина имат полза от този атентат.

„Всичко е свързано - от еврейския заговор, през илюминатите, новия световен ред, кемтрейлс, ЦРУ и извънземните, до фалшивото кацане на Луната, организираните от правителството на САЩ терористични атаки на 9/11 и живият Елвис.......” Много „умно” написана статия, и в нея всичко е навързано: ненаучни са разобличителните отзиви за всички нелицеприятни действия и на САЩ, и на ЦРУ по-специално, и на Израел......

до 105. Много добре и реалистично казано за движението на капитали Където са големите пари са и големите схеми, някои са на такова равнище, че самите конспиратори изрично казват, че и да има истина в теориите им, то това е само върха на айсберга. Една основните грешки в статията, е че стъпва на идеята, че такъв тип конспирации ще ти дадат изчерпателна и пълна картинка на света и вселената. Друг пример освен фармацевтичното лоби е и военното. От край време се знае, че войната е голям бизнес, и икономиката на някои държави дори зависи от това. Много хора и до ден днешен не могат да допуснат, че войната е обект на желание на някои супер сили, и живеят с илюзията, че световните лидери искат мир. Препоръчвам един много добър сайт за стоковата борса и световната икономика, който се опитва да разнищи манипулациите на пазара, относно движението на капитали - www.zerohedge.com

до 99 Защо книгата се казва "Тайната"? Заглавието е част от маркетинговата кампания на един успешен бизнес модел, изпълнен в най-правилния момент. Филмът излезна непосредствено след успеха на "What the bleep do we know", дори има едни и същи лица, които се изказват и в двата филма! Имаше силна онлайн-кампания, добре направен трейлър, и име което няма как да не събуди дори и малко интерес в зрителя. "Тайната" е популизма в езотериката, все едно Бойко да ти говори за медитация и да си кажеш, че медитацията е пълна тъпотия. Или пък например, да си кръстиш книгата МИСТЕРИЯТА НА ВЕКА след като открият нова гробница в пирамидите, да направиш реклама в цял свят, е няма как да не направиш кинти. Има толкова хорица, които ще се хванат за въдицата, дори имаме примери сред коментиращите тук, които се оплакаха

до 115 Хем признаваш че няма никаква "Тайна" във филма, и същевреммно не приемаш, че това просто е бизнес на шарлатани. Но пак казвам, Тайната към езотериката се отнася така както Пауло Коелю към литературата. Казах че и двете твърдения са нереални, защото няма доказателства нито за едното, нито за другото на тоя етап. Ти искаш да ми извъртиш думите, че двете били еднакво приемливи възможности...

Starija hush | 08.06.201405:02 Ха ха до фалшивото кацане на Луната.Абе малумник знаеш ли,че като се прибраха от Луната донесоха проби.Дадоха по неколко грама на 5 държави включително и на Полша за техната лаборатория Коперник.Спомням си тогава по телевизията поляците се насраха от кеф,че им е обърнато такова внимание за техния Коперник.След това руснаците пратиха робот но на никой не дадоха от пробите за иследване. ----------------------------------------------------------------------------------------- Причината за това не е защото руснаците са стиснати, а съвсем прозаична – защото лунният материал донесен от шестте мисии на Аполо са са над 300 килограма, докато доставените от двете роботизирани съветски мисии са всичко на всичко 100 грама

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ---------------------------------------------------------------------- А тук, ако ви се чете на руски са обсъдени доста изчерпателно всички глупости за "лунната коспирация"

до 115. Четеш си селективно коментарите. Казах че нито за едното, нито за другото има доказетелства, какво искаш да ти измеря степента на вероятност в мерни единици ли? Какво искаш да докажеш с този оф-топик спор? Има ли доказателства, че е инцидент? Защо пренебреваш този факт? Защо пренебрегвап всички доводи дотук? Задаваш ми въпрос защо се казва 'Тайната' давам ти отговор, ти ми обясняваш за книгата и след това ми повтаряш отговора Нямаш цел, нямаш мнение, на сляпо подкрепяш тази статия, какво ти е ролята тук? Ти довчера не знаеше как да цитираш, ще ми обясняваш, че съм пишел глупости.

до 126. Аха, след размяна на толкова коментари относно едно изречение вече си даде правото на лични нападки и обиди. Усещах, че натам отиват нещата, тъй като всичко друго ти се изчерпа. Изключително рационално ми звучи и на мен, че пилотът на борда няма да разбере че самолетът лети към океана, няма да подаде сигнал за повреда, не че животът му зависи от това, и на още 200 човека. И дълги месеци след това няма и следа от самолета, въпреки че пращаме сателити в космоса и наблюдаваме далечни звезди и планети. Не е рационално да приемем, че е инцидент, пълно безумие е. Отдалече си личи, че си неподготвен да се изказваш по тея теми. Неотвержно защитаваш статията, а официалната теория на 9/11, е че самолетите са били отвлечени. Но да си помислим, че изчезналия самолет е бил отвлечен е конспиративно мислене. Не виждаш ли противоречие в това, което се опитваш да защитиш?

Аха, ти не си чел статията, ясно. Ти си изследовател на хиперболизираните сравнения под статиите в нета. Интересна професия имаш г-н Science " Има много доказателства в подкрепа на официалната теория, когато става въпрос за 9/11. " По-политически и популистки отговор не бях чувал Критикуваш същата образователна система, която не можа да те научи как се цитира правилно. Мъкааааааа.

Най-накрая ми стана ясно откъде идва проблема: "Доказателствата лесно могат да се намерят в Интернет, да се чуят и да се видят. Не е нужно да ги изброявам." Щом лесно се намира в интернет (незнам защо с главна буква го пишеш) значи за теб е истина. Твоят критерий за истина е колко лесно се намира дадена информация. Успех ти пожелавам, ще ти трябва!

"На 23 май приключи едноседмичният пети кръг от преговори по Трансатлантическото Партньорство за Търговия и Инвестиции Преговорите се състояха във Вашингтон при закрити врати. Клаузите му са класифицирани като „държавна тайна“ от страните участнички, но не са тайна за няколкостотин корпоративни лобисти, конституирани като „търговски съветници“ към Търговската Камара на САЩ, които се ползват с привилегирован достъп до документите по споразумението." Вече няма нужда от конспирации...мозъците са промити, а и народите нямат лостовете за контрол и противопоставяне.

@ Весела - САЩ навлизат в Ирак, защото убедиха целия свят, че Саддам Хюсеин разработвал ядрени оръжия. След като сринаха държавата, убиха близо милион цивилни, чак тогава откриха, че там всъщност нямало такива оръжия. Навлизат в Афганистан след атентатите, две години преди да нахлуят в Ирак... Къде си тръгнала въобще да коментираш бе душа?