Когато Валери Жаблянов и Александър Симов се възмущават на обвиненията към БКП за Народния съд, защото партизаните се борили срещу "фашизма" в България, дали поглеждат към това, в което се превръща собствената им партия?
Не за друго, просто през последната една година става все по-трудно човек да различи изказванията на Обединените патриоти от тези на БСП. От позициите на социалистите лъха много повече националистическа реторика, отколкото социалистическа. Само се вслушайте в което и да е изказване на Таско Ерменков ...
Къде остана социал-демокрация, която трябваше да е основната идеология на най-голямата лява партия у нас, членка на ПЕС (Партията на европейските социалисти)?
На моменти разликата между европейското ляво и българското ляво е горе-долу като между обикновения и електрическия стол.
Ако корените на лявото в Западна Европа идват от социалдемокрацията, от синдикатите и от борбите за социално равенство, в България (както и в целия Източен блок) сме си имали комунистическа диктатура. Когато лявото стане диктатура и започне да си произвежда партийни елити, то оставя ляво повече на думи, отколкото на принцип. Доказателство е номенклатурата - всички са равни, ама някои са по-равни от другите, както пишеше Оруел във "Фермата на животните".
И ако се приеме, че в обществото всички имат относително равно (което не е съвсем така), нова валута е тази, която отделя обществените слоеве - връзките с властта, шуробаджанащината, далаверите под масата... Така съвсем естествено се създават и партийните елити с техните помазани отрочета.
Когато през 1989 г. уж режимът пада, у нас същите тези "по-равни" стават и първите капиталисти. Те обаче запазват лоялност към "червената идея" или най-малко към партията-майка.
Така вместо възраждане и преоткриване на социалистическите си или социалдемократически ценности БСП просто сменя една буква и продължава напред, адаптирайки се към новата среда и борбата за капитала (където някои членове вече са с поне обиколка напред).
"Столетницата" прибира в себе си цялата палитра от крайни комунисти и антифашисти до социалдемократи и леви либерали.
Днес БСП все още не може да се откопчи от натрапчивата си идея, че "ляво = Русия" и точка. Сякаш ако тази връзка се скъса, самите леви идеи ще престанат да бъдат леви, светът ще се преобърне, а икономическото верую ще изчезне (заедно с икономическите интереси).
Към всичко това се добавя и една доминираща щипка национализъм, който обаче е за сметка на това, което в Европа реално имат предвид под ляво.
Защото къде е борбата на БСП за защитата на наетите работници? Къде е политиката в защита на маргинализираните групи, на отхвърлените от обществото и слабите, които трябва да бъдат защитени от богатите и силните? Къде са екологичните каузи?
Дори и човек да погледне платформата на Корнелия Нинова за парламентарните избори, най-левите неща, които ще намери там са обещания за икономика на протекционизма, оздравяване на държавни предприятия и опрощаване на лихвите по кредити на млади семейства и по кредити на започващи свой бизнес предприемачи. По своята същност уж леви обещания, но все пак стоящи някак във въздуха и без ясно покритие.
И всичко това в името на възвръщането на достойнството на народа и родината. А за да стане картинката пълна, добавяме и обичайните обещания към пенсионерите - най-силната демографска група на БСП.
Тук е и другата разлика. В Европа лявото привлича младите - онези мечтатели, които искат да променят света, да заличат неравенството, да нахранят бедните и гладните, да намерят покрив за бездомните и да създадат социална утопия, докато у нас още го има лафът, че в БСП за млади броят всички, които още не са изкарали първия си инфаркт.
Така стигаме до простият факт - лявото у нас е точно обратното на прогресивно. То е крайно консервативно, националистическо и загледано изцяло в идеята да вземе властта. А такъв пример историята вече е познала веднъж.
Не ви минават вече тъпите манипулации, стига се излагайте - Русия не е лява. В русия имаме авторитаризъм + капитализъм. По див и неприятен капитализъм, отколкото в европа. Без социалните придобивки, на които западноевропейците се наслаждават. - Лявото отдавна деградира, тъй като не изпълнява това, заради което съществува. Лявото има право да съществува само и единствено като бранител на интересите на работещите по оста труд - капитал. - Лявото би трябвало да представлява интересите на мнозинството, на служителите и работниците. - Наместо това, лявото изпълнява заповеди на богати елити, които всячески отместват фокуса от класовото осъзнаване на мнозинството. - Класата на мнозинството (служители и работници) не се интересува от раса пол и сексуална ориентация. - изместването на истинската класова борба (елити и капитал - народ) става чрез акцента върху дребни различия, като горните (раса пол и т.н.) Последното е класическо прилагане на принципа "Разделяй и владей" ---- В заключение - бих казал, че лявото не съществува от повече от 15 години. То е подменрно и препрограмирано. Интересите на тези над 90% от хората, които притежават под 10 % от благата не се отстояват от никого ;). ---- ЛЯВОТО ОТДАВНА Е МЪРТВО. ТОЧКА !
Кротко, бе др. Сим4о, ще се гътнеш... Има надежда за лявото при такъв неграмотен и нагъл екзепляр като теб. Пази се, човече!!
Популизма комбинира лява и дясна реторика. На запад лявото е по-либерално, но това е друга ос: консервативно-либерално. Там богатството позволява по висок стандарт и бюджет за т.нар. Леви политики. Докато в цяла източна европа, дори в държави които са като цяло антируски (полша), консерватизма властва като настроения. Хората не припознават връзката между леви идеи, социална справедливост и либерални идеи. Тази връзка не е и задължителна, тъй като това са различни направления. Отделно, дори на запад има консервативна реакция, защото започват да се виждат някои резултати от мултикултурализма. Може много да се спори дали най-модните 'либерални' тенденции въобще имат право да се наричат прогресивни, или са всъщност мода, която е .... декадентска. Свидетелство за упадък на западната култура. --- Ако на изток лявата идея ползва популистки 'десни' методики, и е опорочена вовеки, защото представлява бившата тоталитарната върхушка, то на запад левицата просто се е изродила, защото защитава фалшиви ценности. Комбинацията от социализъм (дори и формален) + консерватизъм имат реален шанс за високи резултати. Просто като наказателен вот срещу герб, и защото липсва друга алтернатива. У нас, когато някой управлява дълго става супер нагъл, и трябва да му смачкаш фасона малко. Плюс, че външнополитически, досегашното управление са безгласни мижитурки, които изпълняват чужди заповеди. --- Дали бсп ще изпълнява директни заповеди на москва, или просто поддържа по-консервативна линия (която я има в цяла европа, като естествена реакция на случващото се), може да се види ако... бсп управляват. При представителната демокрация е така. Имаш право да делегираш власт на някого, и до там. После той си прави каквото си знае, или каквото му спуснат от съответната централа, извън бг.
За външнополитическата мижитурщина - олицетворението на думите мижитурка и подлога, да не казвам пе*еруга - плевнелиев. --- Подлога и мижитурка, за която гласувах. И новия президент, за когото не гласувах (понеже мразя бсп и не виждам смисъл да гласувам по принцип). Новия наказателен вот май ще е за бсп. И хора, които цял живот са ги мразили може да гласуват за тях, ако въобще гласуват.
Цялата постановка на написаното е грешна. Престанете да мислите за БКП/БСП като някаква лява партия. Набийте си в главите, че членовете на тази клика или мафия никога не са имали най-малката идея да "служат" на своя народ и бедните тъпаци в него. Тези мафиотчета винаги са служели на чужда държава и основната им цел е била била личното забогатяване с цената на всичко. Терор, страх и грабеж са в основата на тяхната "идеология" и служене на чуждата империя, независимо каква власт се практикува там. Всичко друго е демагогия и лява фразеология, подплатена с догми и некадърност. А за сегашната им водачка може да се каже и наглост.