Когато г-жа Меглена Кунева заяви днес, че сме все едно в някаква бойкономика, в която има само стягане на коланите, в Webcafe се зарадвахме, че и друг мисли като нас. Даже използва същите определения...
На 2 януари в една статия, озаглавена "Бойкономика 2012", се зачудихме: "Какво е Бойкономика? Икономика, строена в две редици около държавата..."
Вече си имаме съмишленици и сред перспективните политици. Бившият еврокомисар и лидер на движението "България на гражданите" Меглена Кунева заяви, че се отвращава от начина, по който се прави икономика в България.
Не може да прогнозираш, че ще имаш растеж от над 2%, и след това да се оказва, че е много по-малко, каза тя. Всъщност прекрасно знае, че прогнозите на финансовия министър Симеон Дянков никога не се сбъдват. Три години практика го показа.
Когато Международният валутен фонд предвижда ръст на българската икономика от 0.8% за 2012 г., това е тревожно, защото означава, че няма да се изпълни изготвеният бюджет на страната ни, заяви Кунева.
Международната финансова институция предрече именно тези данни за родната икономиката на фона на повишение на предвижданията за глобалната икономика и за по-слаба рецесия в еврозоната.
Надяваме се обаче тези упреци на Меглена Кунева да не са просто разиграване на добре познатото медийно противостене срещу властта и Бойко Борисов, каквото прави и Георги Първанов.
Защото, за да се разграничи, обозначи и привлече блуждаещи десни симпатизанти, лидерът на "България на гражданите" трябва да прави точно това. Освен да притегля в орбитата си "сърдитите млади" от ДСБ.
Споделяли обща кауза, не правела сделки с тях. Каузите са за хора като Майка Тереза, сделките са за политиците.
Иначе да. Бойкономика е. При това наелектризирана от твърде много дългове. Но освен тревогите си, които ни споделя, и така и така констатираните факти, Кунева не сочи изхода. А блуждаещите и номадите това чакаме.
Гризли, ти ми предлагаш като легитимен източник сайт, в който има някакъв текст, към който не е прикачен нито един източник... Не осъзнаваш ли, че всеки може да си измисли някакъв си текст и да си го напише някъде си? Истинските източни са документи, закони, протоколи, статистики...
Точно това се опитвам да обясня. Има МНОГО което не знаем и не са очевидни на пръв поглед. Но това не ни дава правото да си попълняме неизвестните както си решим и после да го наричаме "истина". Конспиративното мислене и спекулацията не водят до истина. За истината трябва да се рови много по-дълбоко. А хрумвало ли ти е например, че има адки много хора, които искат да атакуват личността на Кунева ? И че именно те са започнали тези слухове?
Не защитавам конкретно нея (въпреки че я харесвам като политик, но това си е мое мнение). Проблемът ми е друг. Проблемът ми е, че се дразня когато хората плюят безпричинно и в коментарите за нещо не се развива дискусия, а всички си упражняват словореда. Ето, например, в един момент стана добре, защото почнаха да се вадят източници, да се обсъждат разни проблеми и т.н. Искам да ти кажа, че каквато и да беше статията отгоре, нямаше да има значение. Това, което ми лази по нервите и заради което споря е малоумната българска тенденция всичко да се заплюва автоматично, без да се мерят факти и да се обмислят други гледни точки.