Дете или детски надбавки

Съпругата на мой познат, бизнесмен с достатъчно добър доход, съдейки по скъпите марки коли, които и двамата карат, и начина на живот, който демонстрират, получава... детски надбавки за сина си. Тя не работи, декларираният от двамата доход е под 350 лева на човек - прага, установен по закон, който позволява получаването на въпросните 35 лева за дете.

И те не се свенят да ги получават, макар че цигарите, които пуши дамата на седмица, са два пъти по-скъпи от тези пари, които биха свършили добра работа на други хора.

За сметка на това друга от познатите ми не може да се "вреди" за детски надбавки - тя и съпругът й вземат по над 350 лева. Парите са на "на светло", тъй като и двамата са социални работници. Общият доход на семейството е някъде около 900 лева бруто, не чисто.

Трети пример - самотна майка, която получава детски надбавки. Осигуряват я на 350 лева, а получава на ръка още 800 лева.

Всички тези примери са от държавата България. Което означава, че има нещо сбъркано в т.нар. стимули за деца. Защото тези пари в никакъв случай не са средства за отглеждане на едно дете.

Очевидно изплащането на детските надбавки трябва да бъде обвързано с други критерии - образователни (за да имат стимул ромите да изпращат децата си на училище), както и подоходни - в смисъл, че този, който плаща повече данъци като физическо лице, има право на по-големи надбавки. Тогава надбавките може да са задължителни за всички, които имат деца.

"В бюджет 2013 има пари за пенсионерите, за полицаите и администрацията, но допълнително пари за майките и децата няма". Това изречение е от петицията, разпространена в Интернет от НДСВ.

Факт е. Няма. Все пак децата не гласуват, а младите майки са значително по-малко от пенсионерите.

Преди да тръгне към увеличение на минималната работна заплата, която от 1 януари догодина става 310 лева, правителството "отвърза" 54 плащания, свързани с нея, сред които и обезщетението за отглеждане на дете. Така че то остава 240 лева.

Само че протестът на майките е неправилно насочен. Вместо да се борят пред работодателите си да ги осигуряват на истинските пари, които вземат, и пред държавата - да натиска работодателите да извадят доходите на светло, те надигат глас за увеличение с някакви 20-30-40-50 лева. Все едно, колкото и да са, а те няма да са много повече, не решава истинския проблем.

И нека НДСВ да мисли по-интелигентна пиар стратегия, вместо тези смехотворни протести. Нали по тяхно предложение беше въведено данъчното облекчение за млади семейства, което позволява от сумата от годишните данъчни основи да се приспаднат лихвените плащания по ипотечен кредит за закупуване на жилище. (Условието е жилището да е единствено и към момента на придобиването му двамата да са на не повече от 35 години).

Вместо да настояват за по-смислени неща като например разширяване на обхвата на тази преференция и за хора, които съжителстват без брак, и изобщо за приспадане на лихвите по ипотечни кредити от годишните доходи, няколко десетки майки искат по някоя двайсетолевка отгоре.

Да имаш дете е голяма отговорност. Преди да го имате, е добре да си изясните на кого ще разчитате - освен на себе си - за отглеждането му - на партньора си/семейството си/държавата. Детските надбавки са най-несъщественият компонент в това уравнение. Те няма да ни "родят" деца, дори да ги направят и по сто лева, нито майчинството - в случай че поскъпне на 310 лева.

Ако работодателите не "дисквалифицират" бременни и майки с малки деца, като умишлено не ги наемат на работа, ако има възможност една жена в България да работи на намалено работно време - и държавата се наеме да гарантира всичко това, ето кое е важно за жените. Другото е шум и дърдорене.