"За да е налице средна телесна повреда, е трябвало да има опасност за живота, а доказателствата не са го подплатили". Това обясни на брифинг пред журналисти съдия Таня Гьонева от Окръжния съд в Стара Загора, докладчик по делото с обезобразеното момиче.
"В случая съдебно-медицинската експертиза е установила наранявания, които представляват временно разстройство на здравето, но без опасност за живота, а законодателят го идентифицира като лека телесна повреда", посочи съдия Гьонева.
Тричленния състав на старозагорския окръжен съд взе решение по случая да освободи обвиняеми, след като 5 дни по-рано Районният съд го остави в ареста заради нападението над 18-годишната Дебора Михайлова, на която бяха нанесени 21 рани с макетен нож.
По думите на Гьонева ѝ съдиите са действали в съответствие с доказателствата и разпорежданията на закона.
"В този случай ние следва да обсъдим дали и тук са важни съдебно-медицинските експертизи трябва да установим дали заявеното в заключението покрива някои от признаците, които законът е въвел в чл. 129. Тоест се преследва по общия ред, може да бъде взета и най-тежката мярка", отбеляза съдийката.
Тя отбеляза още, че според съдебномедицинската експертиза в случая нараняванията на момичето показват "временно разстройство на здравето", което в закона се третира като лека телесна повреда.
"Ние сме се произнесли въз основа на това, с което сме разполагали. Тези производства са незабавни. Внася се мярка, незабавно се произнасяме", заключи Гьонева.
Според нея ако заподозреният е неправилно задържан, това може да доведе до множество производства и съдът отново ще е виновен.
"Много е важно да се прецени правилно в този момент има ли основание за задържането или не. Като се върне делото на досъдебното производство, няма пречки да се назначават допълнителни експертизи", каза още съдия Гьонева.
Тя се възмути от реакциите на хората, които обвиняват съда, че се е отнесъл нехуманно.
"Ние разбираме човешката реакция, ние не сме роботи, но нашата работа тук е да преценим какви доказателства има към момента, когато ни е внесено делото. И въз основа на него и на закона да преценим дали можем да потвърдим. От там насетне, като се върне делото на органите на досъдебното производство няма пречки да се назначават допълнителни експертизи", коментира съдийката.
Самият обвиняем е поискал на въпросното заседание да бъде отменена мярката му за задържане под стража с мотива, че има малко дете, което има нужда от неговите грижи.
"Моля да се измени мярката ми за неотклонение. Да не съм задържан, защото няма да преча на разследването по делото. Не съм виновен, искам да се разбере всичко. Имам малко дете и ме чака, жена ми чака на мен и, затова искам да ми се смени мярката", е заявил 26-годишният Георги Георгиев пред съда, преди да бъде пуснат на свобода.
В момента той отново е задържан, като срещу него има две обвинения - за нанасяне на средна телесна повреда и за закана за убийство. По делото се събират още доказателства, предстоят и още медицински експертизи. Това е третото провинение на обвиняемия от подобен характер.
Според адвоката на пострадалото момиче Димитър Киров тя има загуба на идентичността и е възможно никога да не се възстанови напълно психически след случилото се.
"Тази седмица ще се видя и с нея. Говорихме доста, състоянието е ясно. Това, което се случва с нея, никак не е обнадеждаващо. Вижда се, че момичето отказва да контактува със света, изживява постоянен страх и паника. Нейното емоционално състояние е сринато. Тя търси себе си след всичко това, което е направено с нея. Процесът на възстановяване, ако ще има пълно такова, ще продължи доста дълго време", коментира пред bTV Киров.
По думите му експертизата на нараняванията ще бъде ключова при определянето на каква телесна повреда ѝ е нанесена - лека или тежка. Според него обаче тази процедура е доста забавена и не можа да си обясни защо.
"Раните са близо до жизненоважни артерии. Тоест имаме право да допуснем хипотезата, че става дума за опит за убийство", каза още адвокатът.
Той бе категоричен, че извършителят трябва да получи тежко наказание. При особената жестокост, садизма, условна присъда или присъда с малък срок, не биха отговаряли на целите на наказанието - възмездие, възпитателен ефект и превенция, смята Димитър Киров.
