Специализираният съд решава дали да отстрани от длъжност кмета на Септември Марин Рачев

Специализираният наказателен съд в София решава днес дали да отстрани от длъжност кмета на община Септември Марин Рачев. Той е с повдигнати обвинения за умишлена безстопанственост, които са довели до вреди за общината.

Искането за отстраняването на Рачев от поста му е внесено от Специализираната прокуратура. Според прокурора Дойчо Тарев отстраняването е необходимо, за да не може кметът да въздейства върху служителите на общината, чиито разпити по разследването тепърва предстоят.

Същевременно жители на Септември са се събрали пред сградата на Специализирания съд в подкрепа на кмета, съобщава Фокус.

Обвиненията срещу Рачев бяха повдигнати официално на 2 февруари, ден след като маскирани полицаи и служители на прокуратурата влязоха на изненадваща проверка в сградата на Община Септември.

Рачев беше задържан за 24 часа, след което беше освободен срещу гаранция от 250 хиляди лева.

Обвиненията срещу него са две. Първото е за умишлена безстопанственост. Става дума за това, че Рачев се е разписвал под договори за обществени поръчки с фирми, които са собственост или под управлението на негови роднини, близки или приятели. Това е станало в периода от март 2016-а до март 2017-а. Строително-ремонтните дейности по тези поръчки са били изпълнени некачествено.

Второто обвинение е за сключване на неизгодна сделка през март 2017-а. Тогава кметът е закупил с общински средства имот, който самият той е използвал преди да заеме поста. Имотът е купен на цена, която надвишава неговата стойност с над 100 хилядил лева.

От прокуратурата вече казаха, че разследват и още сделки в Община Септември. Разкриха, че при претърсванията всички документи на 14-те разследвани фирми са намерени в един и същ офис. В тефтер в нощното шкафче на Рачев са открити сметки, отнасящи се за същите тези фирми. В същото шкафче са открити и справки на ДАНС по сигнали за купуване на гласове на местните избори през 2015-а.

Обвинения има и срещу служител на община Септември, който не е изпълнил контролиращите си функции. Той също беше освободен под гаранция от 10 хиляди лева.

Новините

Най-четените