История for Dummies: Защо цар Симеон е Велики

С учениците понякога се шегуваме, че цар Симеон І трябва да бъде наричан "Митотворец", макар собствено да няма никаква вина за това. Всъщност трябва в самото начало да стане ясно, че българският владетел Симеон, син на покръстителя княз Борис, не си е сложил сам прозвището "Велики". Нито пък е виновен, че името и паметта му се използват, за да се оправдават някои шовинистични въжделения на слабо образованите българи.

Има три мита, свързани с оставеното от него политическо наследство, които се налага да бъдат развенчани в три последователни материала - Трите морета, силната държава, която оставя и какво щеше да стане, ако Симеон беше завладял Цариград.

Днес ще си поговорим за Мит №1: "България на три морета още от времето на Симеон"

Чудесен сюжет за гоблен, както и за тениска, която да кара носещият я да се гордее. Но нека видим дали това е реално политическо наследство, което цар Симеон оставя. През 896 г. приключва водената две години война на два фронта срещу византийците на юг и маджарите на север. В края на тази война българската държава условно разширява своите владения значително на север и в много по-малка степен на юг.

Причината за цялата тази "несигурност" на границите през Средновековието изобщо е фактът, че много рядко до нас достигат текстове, които да описват в детайли установените граници между държавите. Границата - във вида, в който я познаваме днес, а именно като вид строго охранявана ограда - се появява едва през 19-ти век.

Пред Средните векове границите са били по-скоро естествени и важни единствено от гледна точка на преминаването на войска

Т.е. границата е там, където е поставен гарнизон, който да пази населението и територията в случай на военно нападение. Разбира се, когато става дума за отношения с някоя голяма империя, каквато е Византийската, тогава има нужда от по-детайлни уточнения в някои случаи.

Така например Наръшкият надпис ни разказва , че през 904 г., след като заплашва с ефективни военни действия Византийската империя, Симеон достига до споразумение, според което границата минава на 20 км. северно от Солун.

Хубаво е да знаем, че Наръшкият надпис е всъщност пограничен камък (дори два такива камъка), на който е описано дословно следното "В лето от сътворение мира 6412 [= 904], индикт 7. Граница между ромеи и българи при Симеон, от бога княз български, при Теодор олгу-таркан, при Дристра комита."

Драчката област, намираща се в днешна Албания и излизаща на Адриатическото море, така и не успява да бъде завладяна от Симеон. Тази т.нар. от историка проф. д-р Васил Златарски "главна база на ромеите на Адриатика" е действително най-важното пристанище на Адриатическото крайбрежие, което никога не става българско притежание.

Излиза, че при царуването на Симеон вероятно българската държава е владеела едно парче земя с морски излаз между реките Семени и Воюса, без да има пристанище. Важно е също така да се отбележи, че дори границата да не е била точно тази, то няма извор, който да говори за българско притежание на каквото и да било пристанище на Адриатическото крайбрежие.

С Егейско море нещата стоят по сходен начин. Симеоновите кампании между 913 и 923 г. водят до включването на редица територии в континентална Гърция, но на практика няма нито едно пристанище, което да бъда завладяно, удържано и най-важното - използвано.

Третото море, Черното, със сигурност е било в по-голямата си част под властта на българската държава при управлението на цар Симеон. В същото време се появява отново въпросът за липсата на флот. Защо българите никога не успяват през Средновековието да развият морски флот? Отговорът тук е простичък - защото никога не са владеели трайно и продължително морски пристанища.

Важна част от мита за Трите морета е позоваването на Симеоновото управление като "първия път". Защото при цар Иван Асен ІІ се случвало и за втори. Хайде сега да се уговорим за нещо - за да имаш исторически претенции за дадена територия, то би следвало тази територия да е населена с хора, които поне говорят твоя език и се припознават като част от твоя етнос.

Да, при цар Иван Асен ІІ българската държава действително получава в известен смисъл излаз на три морета, но все така не създава морски флот, а и не успява да насели трайно с българи новозавладените територии.

В крайна сметка се оказва, че самостоятелната българска държава е владяла територии, излизащи едновременно на три морета не повече от сумарно 21 години - около 10 при царуването на Симеон І и още приблизително 11 при царуването на цар Иван Асен ІІ.

Към всичко това ще бъде добавен още един факт: през 921 г. цар Симеон влиза в преговори с арабите от Фатимидския халифат, за да му помогнат с флот при евентуално нападение над Константинопол. Българският цар праща своите пратеници в Кайро и само умелата намеса на византийските тайни служби успява да предотврати бъдещ съюз между Симеон и халифът Убайдуллах ал-Махди, управляващ от своя дворец в Кайро.

Та, ако българите наистина имаха реален излаз на толкова морета, наистина ли смяташ, че нямаше поне да се опитат да създадат свой собствен морски флот, с който да щурмуват Града на Константин? Липсата на пристанища води до липсата на флот, а без флот не се владее морето.

Сега вече би било добре да спреш да повтаряш цялата тази работа с Трите морета, защото със същата сила бихме могли да аргументираме правото на българите да владеят Космоса, или поне Млечния път, защото някога Георги Иванов е бил там.

#2 паяка 09.03.2014 в 12:31:07

Защото си мислят, че са в кътчето на ораторите в Хайд Парк.

#3 Оня Дето Го Трият 09.03.2014 в 12:49:37

Аз наистина не си бях задавал такъв въпрос - що аджеба, като сме били на 3 морета верно не съм чул да сме имали могъщ флот? И историците да кажат, ама ако е верно че само 21 години общо сме били на 3 морета, за каква България на 3 морета говорим? Тук нормалния човек спира и се замисля леко. А талибана почва да ругае, че му петнят историята. Красимире, Борисов, Кръстев, твоето обяснение лично какво е, дай да го чуем преди да плюваме по автора? Все пак автора не е виновен ако от 1300 години само 20 сме били на 3 морета

#7 VR_auto_Industrial 09.03.2014 в 13:04:10

Симеон е велик и това е факт господин автор.Това учим нашите деца и това е едно от малкото неща с които може да ги накараме да се гордеят с България. Не развенчаваите малкото гордост която имаме защото от началото на комонизма до ден днешен няма с какво да се гордем или може би с БЕЛЕНЕ КОЕТО НЕ Е БИЛО УЖ ТАКА НАЛИ ЛАГЕР. Не пишете статия по история когато самите вие не сте нито историци нито арехеолози даже и да не е било така миналото не се превръщаите в МАКЕДОНЦИ(Българи) по днешно му ИСТОРИКО КРАДЦИ заради предположения! След малко ще ми пуснете статия, че както казват в Македония(България).Кирил и Методи са били задаржани протиж тяхната воля в България на път за Македония и така случаино са ни създали азбука против тяхната воля.Или че Самоил бил македонец СРАМ от тези историко крадци.

#11 balchovalkov 09.03.2014 в 13:27:41

Даскале ,даскале нито си даскал нито емил ,а обикновен плювалник.

#16 стомана 09.03.2014 в 14:36:13

Авторчето много семпло се опитва да отрече официалната история и да внуши на човечеството,че нещата не са такива,каквито са... Авторче,като няма за какво да пишеш...по-добре не пиши нищо,защото не ставаш... Остави историята за Симеон на историците,а ти вземи една отверка и бръкни в най-близкият контакт до теб...

#18 Оня Дето Го Трият 09.03.2014 в 15:27:09

Е затова има войни и хората се избиват като диваци, щото света е пълен с прости хора. Като коментиращите тук. Имало значи кратък промеждутък от 21 г. общо, в които България е владяла едни брегове, което оттук нататък значи, че трите морета на България и принадлежат по право за вечни времена и е велика несправедливост сега, че Бяло море не е наше, та да го осерем и него. Следователно давайте да се мобилизираме да нападаме гърците и да си го върнем. Цар Симеон ни го е завещал Пичове, то да си патриот не е само да се тупаш в гърдите "Булгар, булгар", ми и малко да поназнайваш това-онова. Колко от нас знаеха фактите от статията? - Николко. Колко се замислиха след като я прочетоха? - Николко. Колко оплюха автора без дори да са я чели до края? - Всички.

#19 Оня Дето Го Трият 09.03.2014 в 15:32:50

Шрайха Ти и още няколко сте живо потвърждение, че народа ни е сред най-простите. Каквито му на един народ какви ПАТРЕОТ-ите , такъв и народа Тоя па другия Гюлеметов и кандидат-депутат беше. Каква Велика България с такъв галфон напъващ да е депутат

#21 Оня Дето Го Трият 09.03.2014 в 15:42:11

И кое е антибългарско бе, кандидат депутате? Да съм казал, че Симеон Велики не е Велик? Да съм казал нещо някъде против България? Казал съм много неща против теб, но те са верни, щото ти не си велик, а си най-тъп сред всички тук, а само ти си претендирал да ставаш политик! Казвам само като четеш такава статия малко да си помислиш, а не веднага да скачаш по клавиатурата да отсичаш кой е българин и кой не е! Щото Симеон е бил ДЪРЖАВНИК, а ти ако беше станал политик си една проста тиква.

#23 Danisco 09.03.2014 в 15:46:58

Какви три морета, какви пет лева, бе!? Не едно море и две митници не можем да оправим, та на три морета...

#26 Snow White 09.03.2014 в 16:19:51

Историята е изключително подвластна на манипулации и поле за изява на куп неграмотни хора, назнайващи нещо, но със самочувствието на експерти. Напъплиха едни "историци", досуш като врачките - контактьорите (осъвременено название) и кой от кой по-експерт.

#29 A4i 09.03.2014 в 18:16:33

България и Гърция имат обща история и общи интереси. Това че след Освобождението нашите пра-дядовци не са го разбрали им е коствало много - стотици хиляди убити, милиони осакатени, три национални катастрофи, бежански вълни и кланета, гражданска война, комунизъм и т.н. Гърците и те не са прокопсали със сърбите за съюзници. Дори даденото им по Севърският договор не са могли да си вземат.

#30 A4i 09.03.2014 в 18:16:55

България и Гърция имат обща история и общи интереси. Това че след Освобождението нашите пра-дядовци не са го разбрали им е коствало много - стотици хиляди убити, милиони осакатени, три национални катастрофи, бежански вълни и кланета, гражданска война, комунизъм и т.н. Гърците и те не са прокопсали със сърбите за съюзници. Дори даденото им по Севърският договор не са могли да си вземат.

#32 Зелен Бетон 09.03.2014 в 18:59:50

Язък, че не знам монголски. С интерес бих се поровил из монголските форуми – да видя какво си говорят тамошните родолюбци за времето, когато Монголската империя е имала излаз на два океана и не знам колко си морета. Сигурно само този исторически период им е достатъчен, за да са най-преливащата от патриотизъм нация в света... Апропо, дали Чингиз хан е имал флот? Ако е нямал, океаните и моретата не би следвало да му се зачитат, нали така? __________________ По-директно казано – що се връзвате на фитилите на т.нар. даскал и се препирате за глупости?

#33 Оня Дето Го Трият 09.03.2014 в 19:57:22

Готин пример точно с Монголия. Двете най-цъфнали и вързали нации на света - българи и монголци да си го премерят кой е бил по-велик преди 1000 години и кой по-патриот. Нормалните държави (и нормалните хора) се гордеят с това, което са в момента и това, което правят в момента В съседна Турция, която толкова мразите, хората се гордеят не толкова с това, че са били Османска империя и са владели какво ли не, а че в момента са в гигантски икономически възход и всеки допринася за това. Като седнеш на маса с тях за това ти говорят, а не че преди 1000 години са владеели Европата. Това е извода от статии като тази, а не че не тачим историята си! На Гюлеметов пра-пра-дядо му сигурно е копаел дупки за кенеф в Руси, но днес той бил горд, че е на три морета и размахва пръст кой бил българин и кой антибългарин. Депутат ще ми става

#36 sioux 09.03.2014 в 21:06:11

В учебниците по история това за трите морета в никакъв случай не е изведено като акцент. В историческите книги, предназначени за широк кръг читатели, този пункт също никога не е изведен на преден план. Набляга се най-вече на културното строителство на цар Симеон, не на военните му кампании. В крайна сметка определяме управлението на Симеон като "Златен век" не заради "трите морета", а заради постиженията в културната политика - грижата за църквата, за книжовността и т.н. Ако на кандидатстудентски изпит се падне тема за Симеон, не е фатално в разработките си кандидатите да пропуснат "трите морета", но е фатално, ако не знаят какво е направил Симеон в сферата на духовността. Затова не съм съгласен с автора, че името и паметта на Симеон се използват, "за да се оправдават някои шовинистични въжделения на слабо образованите българи". На практика никога не е съществувало организирано усилие от страна на управляващите или на академичната общност да се набие в главите на българите "митът за България на три морета". Освен това българските "шовинистични въжделения" не са териториални (за разлика от сръбските, например), а са по-скоро етнически - свързани са с обединение на българското етническо землище, разпокъсано след Освобождението. Дори най-големите български "шовинисти" не си мечтаят България да притежава земи (па дори и такива, свързани с излаз на морета и океани), населени с небългарско население, което евентуално да "българизираме". Сърбия следва "Начертанието" на Гарашанин, което постановява следната програма - да се откъсват земи от сръбските съседи и населението там да се асимилира, като с различни способи различните етнически групи се превръщат в "прави сърби". България никога не имала подобен идеал. Моля да се отбележи - аз не правя оценка за това кой идеал е "по-готин" или "по-справедлив". Просто отбелязвам колко несъстоятелно е твърдението, че митът за "трите морета" е свързан с българските "шовинистични въжделения".

Новините

Най-четените