Две седмици след като Народното събрание наложи безсрочна забрана върху проучвания и добив на шистов газ по метода на хидравличното разбиване, от Синята коалиция предложиха тя да отпадне.
Това съобщи пред журналисти съпредседателят й Иван Костов, - един от вносителите на проекторешението. По думите му при тази забрана всъщност България няма възможност да проучи ресурсите и залежите си и така остава монополно зависима от "Газпром".
Петима десни депутати препоръчват правителството да внесе законодателни промени, с които да се отмени забраната. Вносителите са същите представители на десницата, които се обявиха против мораториума още при гласуването му на 18 януари. В мотивите си те се позовават на становище на Геологическия институт при БАН в отговор на писмо на сини народни представители.
В становището се посочва, че научният съвет към института подкрепя извършването на проучвания за установяване на ресурс от шистов газ с прилагането на най-новите технологии и научни методи и строг контрол върху околната среда и подземните води.
Смята се, че е неразумно България да пропусне възможността да проучи потенциала си от този енергиен ресурс, който е възможно да окаже сериозен положителен ефект върху националната икономика, пише в документа. Учените не се ангажират с аргументирано експертно мнение относно технологията за извличане на шистов газ чрез хидравлично разбиване (фракинг).
Според тях "по правило това са високи технологии, които са фирмена собственост и информацията за тях трябва да се поиска от съответните компании в процеса на договаряне и за нуждите на ОВОС".
Георги Божинов от Коалиция за България, веднага след изявлението на Иван Костов, Михаил Михайлов и Иван Иванов, ги обвини, че манипулират медиите като не казват какъв точно е бил въпросът към БАН, а съобщават само отговора.
В него се казва още, че досега няма научни доказателства за опасността или вредата от проучванията на шистов газ. Евентуалните проучвателни сондажи, според БАН, по същество не се различават от традиционните методи за търсене на нефт и газ.
През последните 50 години на територията на България, сочи справката на института, са направени над 200 такива сондажа на дълбочина 2500-3000 м без аварии или замърсяване на почвата, водата или въздуха.
Божинов допълни, че левицата е настоявала за мораториум само върху хидравличния метод за проучване. Ако по конвенционални способи бъде търсена суровината, с държавни пари, при установяване на шистов газ, държавата ще може да реши дали да го добива или да отдаде дейността на концесия, обясни още той.
Божинов уточни, че когато проучването е частно, компанията, открила находището, директно става и концесионер.
Мораториумът беше въведен след масови протести в цялата страна. На протест се вдигнаха еколози, граждани, а от опозицията най-активни бяха от БСП. Екозащитници многократно изразиха опасенията си, че технологията за проучване и добиване на шистов газ е опасна за здравето на гражданите. По-късно министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков заяви, че мощни финансови интереси са дирижирали протестите срещу шистовия газ.
Руско лоби срещу шистовия газ
"Само за няколко седмици "руската резидентура" в България успя да екзалтира позамрялото ни гражданско общество. По улиците на София плъзнаха протестни шествия, които ужасно напомняха антиамериканските и антиимпериалистически мероприятия, организирани от партийните и комсомолските организации на учещите и трудещите се от времето на студената война". Това пише в "Труд" Иван Сотиров. Представяме извадка от текста:
"Това щеше да мине като кошмарен сън от миналото, ако Народното събрание не беше превърнало кошмара в действителност.
Уж дясното мнозинство в парламента без сериозни аргументи позорно капитулира пред този псевдограждански натиск и прие мораториум върху проучванията за добив на шистов газ в България.
Тоест - забрани на България да узнае има ли залежи на шистов газ - информация, която би могла да ни избави от пълната енергийна зависимост от Русия. Мнозинството позволи на БСП, ДПС и няколко полуразпаднали се партийки да се изгаврят с министъра на енергетиката, излъчен от същото това объркано и беззащитно мнозинство.
При настаналата странна обща еуфория от забраната, учудващо е как в текста на мораториума не се прие, че всякакви проучвания и добив в България са допустими, но само след положително становище на "Газпром".
Отказът от проучване е проява на типичния за средновековието и болшевизма страх от познанието. Недопустимо беше председателят на СДС (Мартин Димитров - бел. ред.) и десни депутати да подкрепят това решение, което е срещу българския национален интерес и в защита на пълната ни енергийна зависимост от Русия..."
